Informations

Les animaux domestiques sont-ils vraiment « plus intelligents » ou est-ce un mythe/un malentendu ?

Les animaux domestiques sont-ils vraiment « plus intelligents » ou est-ce un mythe/un malentendu ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'entends souvent des gens parler de la façon dont les chats domestiques sont plus amicaux, moins féroces, moins sauvages et plus intelligents et/ou que leurs amis félins distincts mais équivalents, comme les lions, les tigres, les jaguars, les panthères, les léopards, guépards, etc. Est-ce prouvable sous quelque forme ou manière que ce soit?

Les animaux domestiques sont-ils vraiment « plus intelligents » ou moins féroces, ou certains sont-ils simplement, mais supposant un potentiel de menace moindre, plus enclins à considérer le chat/chien domestique comme moins féroce simplement parce que ce n'est pas une si grande menace ? Vois-le de cette façon:

Cette petite bête ici est "très mignonne" car elle est petite et pèse à peine 9 livres. Lorsqu'il joue, il/elle ne menace pas directement la sécurité de nombreux humains, et beaucoup de gens n'ont pas peur des chats ; Cependant, est-il vraiment plus intelligent parce qu'il est plus sûr et moins dangereux pour nous, les humains seulement?

Cette bête, cependant, pèse des centaines de livres de plus et de plusieurs pieds de plus. Est-il considéré comme plus sauvage parce qu'il peut gravement blesser et éventuellement tuer des humains en jouant un peu brutalement, ce qui ressemble à la façon dont un chat domestique de 9 lb jouerait de manière équivalente, mais vous donnerait au pire quelques égratignures légères.

J'ai également entendu des arguments sur la « convivialité » des félins, affirmant généralement que les chats domestiques sont plus amicaux en raison de l'évolution et de l'éducation/l'éducation ; les lions/tigres, d'un autre côté, sont prétendus être naturellement hostiles et avoir "plus sauvage" dans le, et incapables d'être aussi "amicaux" ou "dignes de confiance" qu'un chat domestique. Le fait est que je ne suis probablement pas la seule personne à avoir entendu cela. Pensez également à d'autres animaux, comme les chiens.

Les chiens viennent du loup gris, pour le dire simplement. Comparez à la fois un chien domestique typique et un loup gris sauvage, et il est assez évident que beaucoup penseraient que le chien domestique est plus sûr, plus amical et moins nocif, malgré le fait que certaines races de chiens domestiqués peuvent avoir une morsure plus importante que le loup gris sauvage. .

Comparer le comportement du chien domestique à celui du loup gris sauvage n'est pas non plus une bonne mesure de « convivialité », comme comparer un sauvage Homo sapiens d'un territoire non civilisé à un citadin ordinaire, et vous penseriez la même chose : que l'humain sauvage est "moins intelligent" et le citadin l'est davantage.


La domestication a peu, voire rien, à voir avec l'intelligence. Selon le biologiste Jared Diamond, les 6 critères de domestication sont les suivants :

  1. Alimentation flexible - Les créatures qui sont prêtes à consommer une grande variété de sources de nourriture et peuvent vivre de moins de nourriture cumulative de la pyramide alimentaire (comme le maïs ou le blé), en particulier la nourriture qui n'est pas utilisée par les humains (comme l'herbe et le fourrage) sont moins cher à garder en captivité. Les carnivores, par définition, se nourrissent principalement ou uniquement de chair, ce qui nécessite la dépense de nombreux animaux, bien qu'ils puissent exploiter des sources de viande non utilisées par les humains, telles que les restes et la vermine.
  2. Taux de croissance raisonnablement rapide - Un taux de maturité rapide par rapport à la durée de vie humaine permet une intervention de reproduction et rend l'animal utile dans une durée acceptable de garde. Certains grands animaux ont besoin de plusieurs années avant d'atteindre une taille utile.
  3. Capacité d'être élevé en captivité - Les créatures qui hésitent à se reproduire lorsqu'elles sont maintenues en captivité ne produisent pas de progéniture utile et sont plutôt limitées à la capture à l'état sauvage. Des créatures telles que le panda, l'antilope et le porc des forêts géant sont territoriales lorsqu'elles se reproduisent et ne peuvent pas être maintenues dans des enclos surpeuplés en captivité.
  4. Disposition agréable - Les grandes créatures agressives envers les humains sont dangereuses à garder en captivité. Le buffle d'Afrique a une nature imprévisible et est très dangereux pour l'homme ; de même, bien que le bison d'Amérique soit élevé dans des parcours fermés dans l'ouest des États-Unis, il est beaucoup trop dangereux pour être considéré comme véritablement domestiqué. Bien que semblable au cochon domestique à bien des égards, le phacochère et le potamochère d'Afrique sont également dangereux en captivité.
  5. Tempérament qui rend peu probable la panique - Une créature avec une disposition nerveuse est difficile à garder en captivité car elle peut tenter de s'enfuir chaque fois qu'elle est effrayée. La gazelle est très volage et elle a un bond puissant qui lui permet de s'échapper d'un enclos fermé. Certains animaux, comme le mouton domestique, ont encore une forte tendance à paniquer lorsqu'on empiète sur leur zone de fuite. Cependant, la plupart des moutons montrent également un instinct de troupeau, grâce auquel ils restent proches les uns des autres lorsqu'ils sont pressés. Le bétail avec un tel instinct peut être gardé par des humains et des chiens.
  6. Hiérarchie sociale modifiable - Les créatures sociales dont les troupeaux occupent des aires de répartition qui se chevauchent et reconnaissent une hiérarchie de dominance peuvent être élevées pour reconnaître un humain comme chef de meute.

De son livre lauréat du prix Pulitzer.

Nous (en tant qu'espèce) avons domestiqué les animaux (et les plantes) en sélectionnant les traits que nous recherchions, puis en les reproduisant pour garder en vie/mettre l'accent sur ces traits. Chez les animaux de chasse (retrievers, par exemple), l'intelligence peut être l'un de ces traits. D'autres peuvent inclure l'obéissance, la vitesse, l'agilité et même des manteaux de couleur foncée pour le camouflage.

Il n'est pas vraiment correct de dire "plus évolué" comme l'explique @MarchHo dans son commentaire. Vous pourriez plutôt dire « plus docile » ou « moins agressif ».

Gardez à l'esprit que les animaux domestiques moins agressifs ne sont pas nécessairement plus intelligents que leurs homologues sauvages.

statut-mythe


Ce que vous demandez n'est pas tout à fait clair. Si vous demandez si les animaux domestiques sont plus amicaux avec les humains que les animaux sauvages, la réponse est généralement oui. Cependant, cela ne les rend pas "plus évolués". Les animaux domestiques et sauvages sont en fin de compte dérivés d'un ancêtre commun partagé, ils ont donc évolué pendant une période de temps égale. En général, les animaux domestiques ont été sélectionnés de manière sélective pour des traits qui les rendent utiles ou attrayants pour les humains, il faut donc s'attendre à ce qu'ils possèdent plus de ces traits que leurs parents sauvages.

Un détail intéressant est qu'en plus de traits comportementaux tels qu'une apprivoisement accrue, de nombreux animaux domestiques ont tendance à afficher certains traits physiques tels que des oreilles tombantes, des visages plus courts et des différences de coloration, qui n'étaient pas présentes chez leurs ancêtres sauvages. Un article récent a proposé que ces traits soient le résultat de légers défauts de développement qui ont été sélectionnés par le processus de domestication. Une expérience de longue haleine sur la domestication des renards argentés a apporté des preuves à cette idée.

Soit dit en passant, comparer les chats aux tigres n'est pas vraiment une comparaison significative. Le parent sauvage le plus proche du chat domestique est le chat sauvage, Felis silvestris, qui ressemble à ceci :


"Plus intelligent" car plus capable d'apprendre

Les variétés d'animaux domestiquées ne sont généralement pas « plus intelligentes » selon les mesures objectives de la puissance du cerveau, cependant, je dirais qu'elles le feraient ressentir plus intelligents pour nous parce qu'ils ont des modèles d'apprentissage différents.

Pour la plupart des êtres vivants, il y a un changement général de l'équilibre comportemental « explorer vs exploiter » à mesure que l'individu vieillit - les jeunes observent et absorbent de nouveaux comportements, souvent en imitant leurs parents et leurs frères et sœurs, tandis que les individus adultes ont tendance à verrouiller les comportements qu'ils ont déjà au lieu d'explorer de nouvelles options.

Les humains diffèrent des autres animaux en ce que ce comportement "juvénile" dure beaucoup plus longtemps, et il en va de même pour de nombreux animaux domestiques - un chien d'âge moyen dans de nombreux aspects comportementaux ressemble plus à un louveteau qu'à un loup du même âge. Un tel animal serait plus capable et disposé à apprendre de nouveaux schémas d'interaction et de tours qu'un animal sauvage similaire, et se sentirait ainsi "plus intelligent" pour un observateur humain - alors que c'est une différence entièrement différente.

Aussi, pour autant que je sache, cela ne s'applique pas nécessairement à tous les animaux domestiques que nous élevons pour la nourriture et les ressources, mais aux animaux « compagnons » comme les chats, les chiens et les chevaux.


Voir la vidéo: Éthique: lanimal est-il un homme comme les autres? (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Taurg

    Je trouve que tu n'as pas raison. Nous discuterons. Ecrivez en MP, on en reparlera.

  2. Daikree

    Je suis désolé, cela a gêné... Mais ce thème est très proche de moi. Est prêt à aider.

  3. Vudojin

    C'est dommage que maintenant je ne peux pas exprimer - c'est très occupé. Mais je reviendrai - j'écrirai nécessairement que je pense sur cette question.

  4. Dylon

    Vous avez frappé la marque. J'ai pensé bien, je soutiens.

  5. Vor

    Réponse rapide, indice d'esprit :)



Écrire un message